In verskeie lande ontken regeringsowerhede Moslemvroue die reg om 'n sluier te dra ripstopstof in openbare plekke soos skole en regeringskantore. Dit het hitige debatte en skeurings onder voorstanders van godsdienstige vryheid en voorstanders van sekularisme veroorsaak. Verbode op die sluier is kontroversieel, met sommiges wat dit beskou as 'n aanval op godsdienstige vryheid, terwyl ander dit as nodig vir sekularisme en gelyke geslagsregte beskou.
Die Hidjab verbod het juridiese gevolge wat die lewens van Moslem vroue in hierdie lande affekteer. Hierdie vroue word blootgestel aan diskriminasie, marginalisering en selfs vervolging weens hul hidjab in openbare plekke waar dit verbied is. Wetgewing rondom die verbod verskil ook van land tot land en kan gevolg word deur boetes of ander strafmaatreëls wanneer individue die verbod oortree.
Moslemvroue wat ly aan hijab verbod worstel dikwels in hul daaglikse lewe. Hulle kan lastig geval word, gediskrimineer word en gepest word omdat hulle die besluit neem om 'n hidjab te dra as devoe gesubsmit. In sommige gevalle, kan hulle verhoed word om skool by te woon, te werk of openbare dienste te gebruik as gevolg van hul godsdienstige klere.
Waarom verbied sommige lande die hidjab in die openbaar? Sommige amptenare sê sulke verbod is nodig om sekularisme te behou en om godsdienstige ekstremisme in toom te hou. Hulle glo dat dit toelaat dat 'n ooglopende godsdienstige drag in openbare geboue die waardes van staatneutraliteit en sosiale kohesie bevraagteken.
Die sluierverbod het gelei tot internasionale reaksies van organisasies, regerings en mense regoor die wêreld. Die verbod het veroordeling vanaf verskeie menseregtegroepe en godsdienstige organisasies getrek wat Kazakstan van die skending van regte tot godsdienstige- en meningsvryheid beskuldig. Sommige nasies is bekommerd oor die effek van die verbod op die regte van Moslemvroue en roep vir die terugtrekking van sodanige verbode.
EN
